ניו קופל (ניהול ציי רכב) בע"מ נ' אהרון ואח'

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 400 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם, בדבר נסיבות התאונה. לגירסת התובעת, רכב הנתבעים היה בעצירה

מוחלטת, רכבם עקף את הרכב ולפתע יצא רכב הנתבעים מהחניה ופגע ברכב התובעת.

לגירסת הנתבעים, הרכב לא היה בעצירה, אלא בנסיעה איטית, רכב התובעת ביצע עקיפה, סטה

חזרה לנתיב נסיעת הרכב ופגע בו.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים, והוגשו מסמכים.

לאחר ששקלתי בעדויות ובמסמכים, אני מעדיפה את גירסת התובעת, על גירסת הנתבעים.

מגירסת עדת הנתבעים עולה, כי הנהגת, גם לגירסתה, יצאה מחניה, מבלי להביט כנדרש במראה,

ואז ארעה התאונה. מתמונות הנזק וחווד' השמאי, שצורפה לכ. התביעה, עולה כי הרכב ניזוק בצידו

הימני בדלת, היינו חלק מהרכב כבר חלף על פני רכב הנתבעים, טרם הפגיעה.

כאמור, אני מקבלת את עדות נהג התובעת, כי כאשר החל לבצע עקיפה, רכב הנתבעים היה במצב של

עצירה, ולא במצב של נסיעה איטית.

בנסיבות האמורות, אחריות התאונה רובצת על הנתבעים.

לא שמעתי בעדות נהג התובעת, כי התאונה ארעה שעה שהחל לשוב חזרה לנתיב נסיעת רכב

הנתבעים, גירסה זו היא גירסת נהגת הנתבעים ולא גירסת נהג התובעת, וכאמור איני מקבלת את

הגירסה.

בנסיבות אלו, ובהתחשב בעובדה שרכב התובעת חלף על רכב הנתבעים, שהיה בעצירה, אינני מוצאת